Кому мостит дорогу «Рабочая газета»?
Зеро Толеранс
Прочитав в статье «Убийство по ошибке» («Рабочая газета» № 142 от 07.08.08.) о гибели хмельницкого комсомольца Д. Хомяка, я задумался над кое-какими вопросами.
Вроде бы, меня должен был бы сжигать праведный гнев к убийцам парня, который формально являлся моим товарищем по комдвижению, но этого нет. Более того, попади я в одну камеру с единственным осужденным по этому делу, я бы не стал каким-либо образом «щемить» его.
Конечно, в приведенных в статье фактах меня очень многое сильно возмутило, но вряд ли то же самое, что возмущает толпу безумных обывателей, требующих возвращения в «ассортимент» наказаний смертной казни.
Вот эта история со слов «Рабочей газеты».
«В тот вечер Дима Хомяк с двумя товарищами возвращался домой…Мальчишки балагурили, подтягивали песню, передаваемую вмонтированным в мобильный телефон FM-приемником. Да и каким могло быть настроение 17-летнего парня? Позади – успешное окончание школы, впереди – учеба в одном из лучших столичных вузов, предвкушение от встречи с новыми друзьями, недавно обретенными на съезде ЛКСМУ.
Песню прервал звонок мобильного, Дима вынул телефон – последняя модель, подарок отца…» Здесь придется прерваться, чтобы дать некоторые комментарии. Оставив ряд не лучших предположений при себе, буду опираться только на факты: телефон последней модели, учеба в престижном столичном вузе – все это говорит о том, что парнишка был отнюдь не из семьи пролетариев. Тогда за какие такие заслуги он попал на съезд ЛКСМУ? Вряд ли Дима был пламенным борцом за дело рабочих. Не был он и просто «тусовщиком», которые цепляются к левым от нечего делать, но при этом являются в большинстве своем выходцами из весьма небогатых слоев. Так что Диму отправил в ЛКСМУ «сармачный» папа исключительно для того, чтобы тот своевременно сделал себе партийную карьеру.
Ну, а теперь узнаем, что же произошло.
«Увлекшись разговором, ребята не заметили, что сзади приблизились пятеро подвыпивших сверстников. Трое напали на друзей и стали их избивать. Неожиданный удар в лицо был такой силы, что Дима стал оседать к земле. Последующие удары в голову были нанесены ногами…
Один из Диминых приятелей…, смог убежать и вызвать милицию. Это сберегло жизнь третьего их товарища».
Диму же, пока «друг» сбегал за милицией хулиганы «забаранили».
И какова же мораль сей басни?
По представлениям современного молодняка, да и очень многих представителей старших поколений - друзья нужны только для того, чтобы познавать их в бедЭ. Видимо, членам редакции «РГ» свойственны такие же представления, т.к. они ни словом не осудили трусливого негодяя, бросившего в беде своих товарищей.
Что касается так называемых «убийц», то у меня нет негодования в отношении их.
Подростковая драка – дело обычное. А труп после нее – лишь результат нашего, преисполненного жестокости, несправедливости и насилия времени. Ведь и при Советской власти идиллии не было, - вспомним хотя бы песни В. Высоцкого. В Казани, к примеру, число жертв молодежных войн измерялось десятками в год. Однако тогда бросить в беде товарищей мог только последний мерзавец. Ныне же малолетний шкурник объявляется «спасителем» за то, что «не забыл» вызвать милицию. Трудно предположить, как развивались бы события, если бы «дрюк» не спасал свою шкуру, а защитил бы поверженного Диму…
Но посмотрим, как все закончилось.
«Первый день суда врезался в память тем, что в отношении одного из обвиняемых, сына высокопоставленного областного налоговика был применен Закон… «про амнистию». И парень, пусть и косвенно, но все же причастный к убийству, от уголовной ответственности был освобожден. На других заседаниях пришедшие на процесс горожане негодовали против попыток нанятых за огромные деньги адвокатов представить циничное убийство как несчастный случай».
Замечу, что в итоге убийца получил 13 лет лишения свободы. Но даже такой результат не удовлетворил негодующих обывателей. Кстати, не верю, чтобы кто-то там пришел, чтобы типа «негодовать» в адрес обвиняемого. Разве только безутешные богатые родственнички постарались собрать массовку.
Но эта ситуация была бы, конечно, намного интереснее, если бы Хомяка забили беспризорные или молодые безработные, которых в великом множестве породила буржуазная Украина, за которую так ратует КПУ.
Ведь не за разрушение буржуйских порядков борется партия Симоненко, а за их сохранение и укрепление, правда, с приставкой, чтобы и «убогим», во всяком случае их части, достались недообглоданные кости с барского стола. Но это, к слову. Вернемся к нашему «барану». Безусловно, вся оппортунистическая рать, в том числе и молодые люди «с нормальными амбициями» понесли тяжелую утрату, но какого черта угнетенным горевать об этом?
А ведь нас призывают сочувствовать всяким Хомякам, а так же буржуям-бизнесменам, которых мочат киллера, нанятые конкурентами, проворовавшимся чиновникам, по чьи души приходят те же киллеры и бандиты. Кому там еще из угнетателей мы должны посочувствовать?
А господа обыватели считают, что если будет смертная казнь, то оная защитит их убогие достояния и жизни от беспризорных, безработных, голодных, рыщущих в поисках куска хлеба, от наркоманов и алкашей, гоняющихся за средствами на дозу или бутылку? – Ни фига подобного – бессильна смертная казнь защитить от капитализма. За то с уверенностью можно утверждать, что только социально исключенные и будут идти на эшафот, представителей богатых слоев, как случилось с отпрысками высокопоставленных особ в выше приведенном случае, - выкупят.
Подведем итог. Конечно, Симоненко и К* не садисты и душегубы. Если не все, то большинство из верхушки КПУ отлично понимает, что высокий уровень преступности – следствие капитализма… В конце концов, они так же понимают, что ЕС так «вздрючит» Украину за возврат смертной казни, что мало не покажется. Поэтому украинские буржуи этого возврата никогда не допустят.
Но взбесившийся обыватель под воздействием всех капиталистических прелестей все больше хочет крови каких-то мифических виновников в своих бедах. КПУ, пытаясь увеличить свой кусок электората, активно играет на кровожадных настроениях толпы, более того, постоянно ее накручивает, чтобы уверить господ обывателей в том, что только КПУ защищает их интересы.
Но такая игра, такой обман – не невинная шутка, т.к., в конце концов, жаждущий крови обыватель найдет тех, кто «наведет порядок». Последние уже маршируют по улицам наших городов – это фашисты.
И ныне своим мещанским словоблудием КПУ прокладывает дорогу именно им!