Леонард Вайнгласс: высокомерие американской администрации неудивительно
/По мнению правозащитника, то, что Ольге и Адриане не позволяют видеться с мужьями, находящимися в заключении, есть очевидное и грубое нарушение американской конституции.
Леонард Вайнгласс, известный адвокат и правозащитник, представляющий в суде одного из пятерых кубинцев-политзаключенных в США, 23-го января в телефонном интервью Берни Двайер, "Радио Гавана", сообщил, что защита настроена весьма оптимистично и надеется на положительный исход слушаний, назначенных на 10-е марта в Майами.
Вайнгласс отметил также, что первоначальный вопрос о том, что возобладает - неблагоприятный внешнеполитический климат, или закон и факты - остается открытым./
БЕРНИ ДВАЙЕР: Итак, остается совсем немного времени до 10-го марта, даты, назначенной 11-м окружным апелляционным судом Атланты для проведения слушанийпо делу "майамской пятерки".
Вы не могли бы просветить нас относительно действий защиты, того, что уже было сделано за это время?
ЛЕОНАРД ВАЙНГЛАСС: Все пятеро адвокатов серьезно готовятся к предстоящим слушаниям. Совсем недавно - буквально два дня назад - мы получили извещение о том, что наше дело будет слушаться последним из четырех, назначенных на этот день, 10-е марта.
В принципе, это хороший знак, поскольку в этом случае мы получим возможность выступать дольше обязательных пятнадцати минут. В настоящий момент нельзя говорить об этом с полной уверенностью, но такая возможность существует.
Кроме того, через несколько дней мы направим в суд формальное ходатайство о предоставлении защите дополнительного времени в связи с длительностью процесса и объемом материалов. Надеемся, что каждый из 5 адвокатов все же будет иметь в своем распоряжении более трех минут, но не исключено и то, что наше общее выступление все же должно будет занять не больше пятнадцати минут.
БД: Вам так или иначе гарантированы ваши пятнадцать минут. Обвинению - то есть правительству США - отводится столько же времени?
ЛВ: Да, столько же. Пятнадцать минут у нас и столько же у обвинения.
Если суд примет решение о предоставлении нам дополнительного времени, и если у нас будет полчаса или даже час, то столько же получит и обвинение.
БД: Сможете ли вы, опираясь на свой предыдущий опыт, сделать вывод о мнении судей - если не во время слушаний, то сразу же по окончании?
ЛВ: Суд объявит о своем решении не сразу - мы получим ответ в письменной форме, возможно, через 2-4 месяца после обсуждений.
В принципе, уже в ходе заседания можно определить общее направление мыслей судей по задаваемым вопросам; это удается, конечно, не всегда, но становится ясно, что больше всего занимает судей.
БД: Вы не могли бы еще раз перечислить основные положения поданной апелляции?
ЛВ: Их много. Во-первых, мы намерены заявить о том, что свидетельства по третьему пункту обвинения против Херардо Эрнандеса недостаточны, чтобы говорить о его причастности к некоему заговору с целью убийства.
Во-вторых, мы будем доказывать, что свидетельства по второму пункту обвинения - участие в шпионском заговоре - против моего подзащитного, Антонио Герреро, и двух других осужденных так же недостаточны.
В-третьих, мы отметим, что дело не должно было слушаться в Майами, и это очень серьезный аргумент, поскольку Майами -наихудший судебный округ для проведения обсуждений по таким делам.
Мы укажем и на то, что приговоры были вынесены с нарушениями и противоречат нормам американского права. Замечу, что, хотя в этом деле не фигурирует ни одной страницы засекреченных материалов, мой подзащитный, Антонио Герреро, отбывает пожизненное заключение наравне с самыми "знаменитыми" шпионами за всю американскую историю, предоставившими Советскому Союзу сотни, если не тысячи, страниц секретной информации.
Мы будем говорить и о чрезмерной суровости приговора.
Затем, есть некоторые моменты, касающиеся самого процесса.
Прокурор продемонстрировал неповиновение суду - это первое.
Во-вторых, защите помешали выполнять свои функции, поскольку американское правительство неправомочно удержало некоторые документы, подлежавшие рассмотрению адвокатов, заявив, что данная информация секретна.
В-третьих, правительство нарушило собственные законы, подослав в квартиры Херардо Эрнандеса и других заключенных своих агентов, которые взломали двери и тайно скопировали все содержимое компьютеров.
По нормам американского законодательства это - преступление.
Помимо всего этого, мы заявим, что заключенных неправомерно лишили полагающейся по закону защиты.
Американское право допускает нарушение закона в тех случаях, если это необходимо для предотвращения насилия или причинения физического ущерба.
Применительно к нашему делу, все свидетельства указывают на то, что осужденные пытались снизить уровень насилия и физического ущерба, являющиеся результатом действий террористической сети из южной Флориды в отношении Кубы.
Именно поэтому члены "майамской пятерки" были обязаны не регистрироваться.